Was ist mit R419492?

Ich bin kein Chemiker, aber beim Studieren der Medienmitteilung der Gemeinde Domat/Ems und des aktuellen Messprotokolls springt einem ein Punkt ins Auge. In der Medienmitteilung wird nur von einem Messwert von 0.02 gesprochen und auf den gesetzlichen Grenzwert von 0.1 verwiesen. Aus dem Messprotokoll ist ersichtlich, dass die Messwerte bei 8 von 9 Metaboliten weniger als die Hälfte des Grenzwertes betragen. Soweit so gut. Bei einem Metaboliten aber, dem R419492, steht jedoch <0.1 bei einem Grenzwert von 0.1. Was heisst das nun? Es wurden verschiedene Messungen gemacht, also gab es auch verschiedene Messwerte. <0.1 heisst für mich, dass der höchste ermittelte Messwert für den Metaboliten R419492 nahe von 0.1 liegen muss. Wenn dieser z.B. bei 0.05 gelegen hätte, hätte man kaum <0.1, sondern <0.05 geschrieben, wie man es bei den anderen Metabolit-Messwerten auch gemacht hat. Beim Metaboliten R419492 liegen die Messwerte somit knapp unter dem gesetzlichen Grenzwert. Was mich wundert ist, dass die Gemeinde in ihrer Medienmitteilung mit keinem Wort auf den Messwert dieses Metaboliten eingeht. Die Gemeinde schreibt vielmehr nur von einem Messwert von 0.02 und behauptet, dass das Wasser unbedenklich ist. Ein Messwert nahe dem gesetzlichen Grenzwert ist für mich nicht unbedenklich, sondern bedenklich. Aus einer Antwort des Bundesrates an das Parlament aus dem Jahr 2019 geht hervor, dass die EU wegen Bedenken gegenüber der gesundheitsgefährdenden Wirkung von Chlorothalonil-Metaboliten im Grundwasser entschieden hat, die Metaboliten R417888, R419492, R471811, SYN507900, M3, M11, M2, M7 und M10 umgehend als "relevant" einzustufen. Die EU stuft also diesen Metaboliten als gesundheitsgefährdend ein, der Messwert in Domat/Ems ist nahe dem Grenzwert und die Gemeinde redet von Unbedenklichkeit und geht auf den Metaboliten R419492 in ihrer Medienmitteilung gar nicht ein. Warum wird der Bürger nicht transparent und vollständig informiert? Will die Gemeinde dem Bürger weiterhin Sand in die Augen streuen, um die Verursacher der Misere nicht belangen zu müssen? Der Eindruck kommt auf.