Gut für das Geschäft, wenn es heisst: «Wer Frieden will, rüste sich für den Krieg»
Die UNO will einen grossen Krieg im Libanon abwenden. Zu hoffen ist, dass dies gelingt. Die UNO, die den Frieden sichern sollte, wird leider immer wieder von den Kriegsgurgeln überspielt. Kriege sind ein gutes Geschäft. Die Dividenden der Rüstungsindustrie steigen, dank den Kriegen, in der Ukraine, in Gaza, im Libanon, im Sudan, im Jemen, den Spannungen in Südostasien, der weltweiten Aufrüstung. Die Parole lautet heute: Wer Frieden will, rüste sich für den Krieg.
In den Medien wird immer noch von Verteidigungsministerien gesprochen, auch wenn diese Ministerien offensiv Krieg führen. Die UNO, von der zwar sehr viel gesprochen wird, ist im Verhältnis zum Militär -und Rüstungskomplex schwach. 2022 lagen die Gesamtausgaben der UNO-Organisationen bei rund 67,44 Milliarden US-Dollar. Der grösste Teil dieser Summe floss dabei in die humanitäre Hilfe. Zum UNO-System gehören neben dem UNO-Sekretariat auch Nebenorgane wie das Kinderhilfswerk (UNICEF) und zahlreiche Sonder- und Partnerorganisationen wie etwa der Internationale Währungsfonds (IMF) oder der Weltpostverein.
Die weltweiten Militärausgaben hingegen beliefen sich im Jahr 2023 auf insgesamt 2443 Milliarden US-Dollar, was einem realen Anstieg von 6,8 Prozent gegenüber 2022 entspricht.
Die Ausgaben für das UNO-Systems des Jahres 2022 von rund 67,44 Milliarden US-Dollar waren damit 36-mal kleiner als die wertweiten Militärausgaben im Jahr 2023 von insgesamt 2443 Milliarden US-Dollar.
Wir bitten um euer Verständnis, dass der Zugang zu den Kommentaren unseren Abonnenten vorbehalten ist. Registriere dich und erhalte Zugriff auf mehr Artikel oder erhalte unlimitierter Zugang zu allen Inhalten, indem du dich für eines unserer digitalen Abos entscheidest.
Bereits Abonnent? Dann schnell einloggen.
Ich sehe als einzigen…
Ich sehe als einzigen relevanten Kriegstreiber seit jeher die USA.
Heutige Schlagzeilen:
Lukaschenko droht mit Atomwaffen und drittem Weltkrieg
Sowohl Belarus als auch das verbündete Russland würden in dem Fall Atomwaffen einsetzen. Lukaschenko dankte in dem Zusammenhang Kremlchef Wladimir Putin für die jüngste Änderung der russischen Atomdoktrin.
Bei seiner Rede in der Staatsuniversität für Informatik und Radioelektronik behauptete Lukaschenko, die Nato hege konkrete Angriffspläne gegen Belarus. "Amerikaner und Polen haben sich schon entlang der Grenze aufgestellt, besonders an der polnischen. Wir wissen, dass sich die polnische Führung schon die Hände reibt", sagte er. Man sei auf den Fall vorbereitet und werde augenblicklich reagieren. Da die Nato auf den Einsatz von Atomwaffen mit eigenen Atomschlägen reagieren könne, werde Russland sein ganzes Arsenal einsetzen. Zu einer solchen Eskalation sei der Westen nicht bereit, erklärte Lukaschenko.
Lukaschenko ist nicht Herr über die Atomwaffen
Herr Reuss sieht "als…
Herr Reuss sieht "als einzigen relevanten Kriegstreiber seit jeher die USA".
Diese Sichtweise ist krankhaft und gefährlich!
Der Erste Weltkrieg wurde von Österreich und Deutschland begonnen!
Der Zweite Weltkrieg wurde von Deutschland und Russland mit dem Überfall auf Polen begonnen!
......
Es ist leider davon auszugehen, dass Russland im Falle eines militärischen Engpasses Atomwaffen einsetzen wird.
JMZ unterstellt mir…
JMZ unterstellt mir Krankhaftigkeit (was juristisch zu prüfen wäre).
JMZ bezieht sein Märchenbuch-/Pseudowissen aus USA-PR. Wer geistig nicht anspruchsvoller ist, mag sich an diesen Mehrfach-Geimpften wenden für "Lehrgänge".
Ich bewege mich in einer ganz anderen Liga. Deshalb wette ich auch auf Wahlsieg Trump (obwohl ich beide Kandidaten alias Nachrichtensprecher für uns als äusserst negativ betrachte).
Der Verdacht auf…
Der Verdacht auf Geisteskrankheit wird normalerweise nicht von Juristen, sondern von Psychiatern überprüft.
Es wäre schön, wenn die "Obere Liga" meine Behauptungen über den Ausbruch des Ersten und Zweiten Weltkrieges mit wissenschaftlichen Fakten widerlegen würde.
JMZ, Sie irren schon wieder,…
JMZ, Sie irren schon wieder, Sie tun das am Laufmeter. Und ich soll das dann jeweils wieder aufräumen? Bin ich Ihr Psychiater? Nein danke, es gibt Patienten, da würde man ja selbst meschugge.
1.) Nein. Es würde juristisch geprüft. Denn für eine justiziable Unterstellung hätten Sie die Beweispflicht.
2.) Diese Fragen 1WK und 2WK habe ich bereits erklärt. Lesen Sie es dort nach. Falls Sie zu faul sind, meinen Sie, ich suche es nun an Ihrer Stelle aus dem Archiv?
3.) Sie als Mehrfach-Geimpfter sind das auch im übertragenen Sinne. Einem Erkenntnisresistenten predigen? Siehe dazu meinen Psychologischen Abstract im Infosperber (auch in der SO publiziert).
4.) Warten Sie den 5. November ab, bezahlen Sie dann Ihre 1000 Franken Wettschulden, und halten Sie endlich den Mund. Dass ich längst wusste, wer die Wahl gewinnen wird, dass ich mein Wettangebot 8.8.2024 veröffentlichte, dass JMZ samt Europas Mainstreammedien Harris favorisieren – und dennoch Trump gewinnen wird und ich die Wette: Was sagt uns das? Antwort: Kommt drauf an, wer "wir" sind. Man muss allerdings kein Lieutenant Columbo oder Oberinspektor Derrick sein, um die richtige Antwort zu finden, sie lautet: Ich bewege mich in einer ganz anderen Liga.
PS:
Dokumentation der Wette: Siehe Kommentare:
https://www.suedostschweiz.ch/leserbriefe/2024-08-07/wahlkampf-in-den-u…